Fisica cuantica y método científico. El nuevo paradigma

La física cuántica, al igual que otras áreas de la física, no se cuestiona directamente el método científico, sino que desafía algunas de las suposiciones clásicas que sustentaban la física anterior a su desarrollo, lo que ha generado debates sobre cómo interpretar la realidad y el conocimiento mismo. Veamos por qué.

El Método Científico y la Física Clásica

El método científico tradicional, que se desarrolló plenamente durante la Ilustración, se basa en la observación, formulación de hipótesis, experimentación y verificación mediante pruebas repetibles. Este enfoque fue muy exitoso en describir el mundo macroscópico, donde las leyes de Newton, por ejemplo, proporcionaban predicciones precisas sobre el comportamiento de objetos a gran escala. El determinismo, es decir, la idea de que todo evento tiene una causa bien definida y que, en principio, se puede predecir el futuro de un sistema con suficiente información, es una piedra angular de este enfoque.

La Ruptura Cuántica

La física cuántica, que emergió a principios del siglo XX, describe el comportamiento de las partículas subatómicas, donde las reglas clásicas parecen desintegrarse. El aspecto clave que desafía nuestra comprensión tradicional es la indeterminación. A través del principio de incertidumbre de Heisenberg, aprendemos que no es posible conocer simultáneamente con precisión la posición y el momento de una partícula. Esta característica sugiere que el universo, a nivel microscópico, no es determinista, sino probabilístico.

Implicaciones Filosóficas:

1. Indeterminismo: En lugar de poder predecir el estado exacto de una partícula, solo podemos describir las probabilidades de ciertos resultados. Esto ha llevado a algunos a cuestionar la idea de que la naturaleza sigue reglas fijas que podemos descubrir y prever con certeza.
2. El rol del observador: En la física cuántica, el acto de medir afecta el sistema cuántico. En algunos experimentos, como el de la doble rendija, las partículas se comportan de manera distinta cuando son observadas. Esto ha llevado a la interpretación de que el observador desempeña un papel fundamental en la realidad misma, lo cual es un tema de enorme implicación filosófica, pues sugiere que la “objetividad” pura no es siempre alcanzable en el nivel cuántico.
3. Principio de complementariedad: Propuesto por Niels Bohr, este principio señala que las partículas cuánticas exhiben propiedades que parecen contradictorias (como ser partículas y ondas) dependiendo de cómo se las observe. Esto desafía la lógica clásica que se basa en el principio de no contradicción: algo no puede ser y no ser al mismo tiempo.

Física Cuántica y el Método Científico

A pesar de los retos que plantea, la física cuántica no rechaza el método científico. De hecho, ha sido verificada experimentalmente de manera extremadamente precisa a lo largo del último siglo. Lo que sí hace es obligarnos a revisar algunas suposiciones sobre la naturaleza de la realidad y el conocimiento:

• Incertidumbre: En física clásica, una teoría es más poderosa cuanto más precisa es. En física cuántica, las teorías no son menos precisas, pero sí más probabilísticas en su naturaleza.
• Realismo vs. Idealismo: Algunos filósofos y físicos han argumentado que la física cuántica sugiere que el realismo (la creencia de que existe una realidad independiente de nuestras observaciones) debe ser abandonado o al menos replanteado. Otros han tomado posiciones idealistas o constructivistas, sugiriendo que lo que consideramos como realidad está, en parte, “construido” por nuestras mediciones e interacciones con el sistema.

Filosofía de la Ciencia: Nuevos Paradigmas

Desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, figuras como Thomas Kuhn han señalado que los avances radicales en la ciencia, como el de la física cuántica, representan cambios de paradigma. Es decir, el marco conceptual dentro del cual se realiza la ciencia puede cambiar profundamente cuando se enfrenta a fenómenos que no pueden ser explicados dentro del paradigma existente.

Este enfoque sugiere que la física cuántica no rechaza el método científico, sino que ha expandido nuestro entendimiento sobre lo que es posible conocer y cómo. Esto nos lleva a una ciencia más pluralista y flexible, en la cual las reglas y los métodos pueden ser diferentes según el dominio que se estudie (lo clásico frente a lo cuántico, por ejemplo).

Conclusión

La física cuántica no destruye el método científico, pero lo pone a prueba al forzarnos a cuestionar conceptos como el determinismo, la objetividad y la realidad misma. Desde la perspectiva filosófica, nos invita a reconsiderar la relación entre el observador y lo observado, y nos desafía a aceptar que el conocimiento puede estar limitado en formas que la física clásica nunca anticipó. Esto ha llevado a una rica intersección entre la ciencia y la filosofía, donde se replantean las bases de lo que significa “saber” y “entender” el universo.

Hecho con chatgpt